A.14 Proporção de idosos na população

	Indicadores demográficos
As informações do IDB são atualizadas anualmente. Sugerimos consultar a versão mais recente (http://www.datasus.gov.br/idb).
		Ficha de qualificação

Proporção (%) por ano e sexo segundo Região e UF Brasil, 1997-2001
Brasil	8,0	9,3	8,6	8,0	9,6	8,8	8,3	9,8	9,0	7,8	9,3	8,6	8,2	9,8	9,1
Região Norte	5,4	6,2	5,8	5,7	6,3	6,0	5,8	6,2	6,0	5,4	5,5	5,5	5,2	5,9	5,6
Rondônia	5,2	4,7	5,0	3,8	3,8	3,8	6,1	5,2	5,7	5,7	4,8	5,2	6,1	6,2	6,2
Acre	5,9	5,6	5,7	6,1	7,5	6,8	5,3	6,2	5,8	5,7	5,2	5,5	4,9	6,4	5,7
Amazonas	4,3	6,2	5,3	5,8	6,5	6,2	5,6	6,5	6,1	4,7	5,0	4,9	4,3	4,9	4,6
Roraima	5,0	7,1	6,0	3,5	3,8	3,7	1,6	4,4	3,0	4,2	3,9	4,0	4,6	5,5	5,1
Pará	6,0	6,6	6,3	6,1	6,7	6,4	6,0	6,5	6,3	5,6	5,9	5,8	5,1	6,1	5,7
Amapá	2,8	4,8	3,8	4,0	6,5	5,3	4,9	4,6	4,7	4,0	4,2	4,1	6,1	7,0	6,5
Tocantins	7,2	6,6	6,9	6,9	6,2	6,6	6,9	6,0	6,5	7,0	6,6	6,8	7,8	7,3	7,6
Região Nordeste	7,8	9,0	8,4	7,8	9,1	8,5	8,2	9,4	8,8	7,8	9,0	8,4	8,2	9,3	8,7
Maranhão	6,9	7,8	7,3	6,9	8,7	7,8	7,4	8,0	7,7	7,0	7,4	7,2	7,0	7,6	7,3
Piauí	7,8	7,5	7,6	8,6	8,9	8,8	7,6	8,8	8,2	7,9	8,7	8,3	9,6	9,9	9,8
Ceará	7,4	9,0	8,2	8,2	9,4	8,8	8,3	9,6	9,0	8,3	9,5	8,9	8,4	9,9	9,2
Rio Grande do Norte	7,8	8,4	8,1	7,5	9,0	8,3	7,9	9,3	8,6	8,4	9,6	9,0	8,6	9,0	8,8
Paraíba	10,1	11,1	10,6	9,2	10,9	10,1	10,5	11,5	11,0	9,3	11,0	10,2	9,8	11,1	10,5
Pernambuco	7,5	8,9	8,3	7,7	9,3	8,6	8,1	10,2	9,2	8,0	9,7	8,9	7,7	9,3	8,5
Alagoas	7,4	8,3	7,9	7,2	9,2	8,2	7,4	8,1	7,8	6,7	7,7	7,2	8,1	8,2	8,2
Sergipe	7,1	8,2	7,7	6,8	7,7	7,2	7,4	8,4	7,9	6,6	8,0	7,4	6,9	7,5	7,2
Bahia	8,4	9,5	9,0	7,7	8,8	8,2	8,3	9,5	8,9	7,6	8,9	8,2	8,2	9,6	8,9
Região Sudeste	8,7	10,4	9,5	8,6	10,6	9,6	8,9	11,0	10,0	8,3	10,3	9,3	8,7	10,8	9,8
Minas Gerais	8,5	9,8	9,2	8,4	9,8	9,1	8,5	10,5	9,5	8,3	9,9	9,1	9,0	10,3	9,7
Espírito Santo	7,4	8,3	7,9	7,2	8,7	8,0	7,5	8,7	8,1	7,5	8,7	8,1	7,0	8,5	7,8
Rio de Janeiro	9,8	12,5	11,2	9,8	12,4	11,1	10,6	13,3	12,0	9,3	12,0	10,7	9,9	13,3	11,7
São Paulo	8,4	10,0	9,2	8,4	10,5	9,4	8,6	10,4	9,5	8,0	9,9	9,0	8,2	10,3	9,3
Região Sul	7,7	9,4	8,6	8,1	9,9	9,0	8,0	9,7	8,9	8,3	10,0	9,2	8,8	10,7	9,8
Paraná	7,4	8,0	7,7	7,8	8,8	8,3	7,8	8,5	8,1	8,0	8,9	8,5	8,3	9,7	9,0
Santa Catarina	6,6	8,3	7,5	7,5	8,6	8,1	7,1	8,4	7,7	7,3	8,8	8,0	8,2	9,8	9,0
Rio Grande do Sul	8,5	11,3	9,9	8,6	11,5	10,1	8,8	11,5	10,2	9,1	11,8	10,5	9,6	12,2	11,0
Região Centro-Oeste	6,2	6,0	6,1	6,4	6,6	6,5	6,9	7,0	7,0	6,6	6,7	6,6	6,6	7,1	6,9
Mato Grosso do Sul	7,1	6,5	6,8	7,6	7,3	7,4	7,5	7,5	7,5	7,6	7,5	7,6	8,5	9,0	8,7
Mato Grosso	6,0	4,8	5,4	6,5	5,9	6,2	6,6	5,4	6,0	6,0	5,5	5,8	6,1	5,5	5,8
Goiás	6,6	6,8	6,7	6,5	7,2	6,8	7,5	8,2	7,9	7,1	7,3	7,2	6,9	7,8	7,4
Distrito Federal	4,6	5,0	4,8	5,0	5,5	5,2	4,9	5,6	5,3	5,0	5,7	5,3	4,4	5,4	5,0
Fonte: IBGE/Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios - PNAD e Censo Demográfico 2000. Notas: Informações não disponíveis para a área rural de RO, AC, AM, RR, PA e AP para os anos de 1997 a 1999 e 2001. As diferenças observadas entre a série de PNADs (1997 a 1999 e 2001) e o Censo Demográfico de 2000 refletem as diferentes estruturas etárias nas duas fontes de informação. A estrutura etária PNAD decorre de um levantamento amostral, com coeficientes de variação cujos valores são inversamente proporcionais às freqüências captadas pela amostra e que, portanto, nem sempre coincide com a estrutura observada nos Censos, que representa o universo populacional. Após tabulados os dados, a estrutura relativa derivada da amostra da PNAD é aplicada aos totais populacionais projetados para o ano de referência da pesquisa, obtendo-se dessa forma, os valores por grupos de idade e sexo da PNAD. Neste sentido, é necessário cuidado nas comparações entre essas duas distintas fontes de informação, não só no que se refere aos indicadores demográficos, como também, aos demais indicadores que compõem o IDB.

Proporção (%) por ano e sexo segundo Região e UF
Brasil, 1997-2001

Região e UF

1997

1998

1999

2000

2001

Masc

Fem

Total

Masc

Fem

Total

Masc

Fem

Total

Masc

Fem

Total

Masc

Fem

Total

Brasil

8,0

9,3

8,6

8,0

9,6

8,8

8,3

9,8

9,0

7,8

9,3

8,6

8,2

9,8

9,1

Região Norte

5,4

6,2

5,8

5,7

6,3

6,0

5,8

6,2

6,0

5,4

5,5

5,2

5,9

5,6

Rondônia

5,2

4,7

5,0

3,8

6,1

5,2

5,7

4,8

5,2

6,1

6,2

Acre

5,9

5,6

5,7

6,1

7,5

6,8

5,3

6,2

5,8

5,7

5,2

5,5

4,9

6,4

5,7

Amazonas

4,3

6,2

5,3

5,8

6,5

6,2

5,6

6,5

6,1

4,7

5,0

4,9

4,3

4,9

4,6

Roraima

5,0

7,1

6,0

3,5

3,8

3,7

1,6

4,4

3,0

4,2

3,9

4,0

4,6

5,5

5,1

Pará

6,0

6,6

6,3

6,1

6,7

6,4

6,0

6,5

6,3

5,6

5,9

5,8

5,1

6,1

5,7

Amapá

2,8

4,8

3,8

4,0

6,5

5,3

4,9

4,6

4,7

4,0

4,2

4,1

6,1

7,0

6,5

Tocantins

7,2

6,6

6,9

6,2

6,6

6,9

6,0

6,5

7,0

6,6

6,8

7,8

7,3

7,6

Região Nordeste

7,8

9,0

8,4

7,8

9,1

8,5

8,2

9,4

8,8

7,8

9,0

8,4

8,2

9,3

8,7

Maranhão

6,9

7,8

7,3

6,9

8,7

7,8

7,4

8,0

7,7

7,0

7,4

7,2

7,0

7,6

7,3

Piauí

7,8

7,5

7,6

8,6

8,9

8,8

7,6

8,8

8,2

7,9

8,7

8,3

9,6

9,9

9,8

Ceará

7,4

9,0

8,2

9,4

8,8

8,3

9,6

9,0

8,3

9,5

8,9

8,4

9,9

9,2

Rio Grande do Norte

7,8

8,4

8,1

7,5

9,0

8,3

7,9

9,3

8,6

8,4

9,6

9,0

8,6

9,0

8,8

Paraíba

10,1

11,1

10,6

9,2

10,9

10,1

10,5

11,5

11,0

9,3

11,0

10,2

9,8

11,1

10,5

Pernambuco

7,5

8,9

8,3

7,7

9,3

8,6

8,1

10,2

9,2

8,0

9,7

8,9

7,7

9,3

8,5

Alagoas

7,4

8,3

7,9

7,2

9,2

8,2

7,4

8,1

7,8

6,7

7,7

7,2

8,1

8,2

Sergipe

7,1

8,2

7,7

6,8

7,7

7,2

7,4

8,4

7,9

6,6

8,0

7,4

6,9

7,5

7,2

Bahia

8,4

9,5

9,0

7,7

8,8

8,2

8,3

9,5

8,9

7,6

8,9

8,2

9,6

8,9

Região Sudeste

8,7

10,4

9,5

8,6

10,6

9,6

8,9

11,0

10,0

8,3

10,3

9,3

8,7

10,8

9,8

Minas Gerais

8,5

9,8

9,2

8,4

9,8

9,1

8,5

10,5

9,5

8,3

9,9

9,1

9,0

10,3

9,7

Espírito Santo

7,4

8,3

7,9

7,2

8,7

8,0

7,5

8,7

8,1

7,5

8,7

8,1

7,0

8,5

7,8

Rio de Janeiro

9,8

12,5

11,2

9,8

12,4

11,1

10,6

13,3

12,0

9,3

12,0

10,7

9,9

13,3

11,7

São Paulo

8,4

10,0

9,2

8,4

10,5

9,4

8,6

10,4

9,5

8,0

9,9

9,0

8,2

10,3

9,3

Região Sul

7,7

9,4

8,6

8,1

9,9

9,0

8,0

9,7

8,9

8,3

10,0

9,2

8,8

10,7

9,8

Paraná

7,4

8,0

7,7

7,8

8,8

8,3

7,8

8,5

8,1

8,0

8,9

8,5

8,3

9,7

9,0

Santa Catarina

6,6

8,3

7,5

8,6

8,1

7,1

8,4

7,7

7,3

8,8

8,0

8,2

9,8

9,0

Rio Grande do Sul

8,5

11,3

9,9

8,6

11,5

10,1

8,8

11,5

10,2

9,1

11,8

10,5

9,6

12,2

11,0

Região Centro-Oeste

6,2

6,0

6,1

6,4

6,6

6,5

6,9

7,0

6,6

6,7

6,6

7,1

6,9

Mato Grosso do Sul

7,1

6,5

6,8

7,6

7,3

7,4

7,5

7,6

7,5

7,6

8,5

9,0

8,7

Mato Grosso

6,0

4,8

5,4

6,5

5,9

6,2

6,6

5,4

6,0

5,5

5,8

6,1

5,5

5,8

Goiás

6,6

6,8

6,7

6,5

7,2

6,8

7,5

8,2

7,9

7,1

7,3

7,2

6,9

7,8

7,4

Distrito Federal

4,6

5,0

4,8

5,0

5,5

5,2

4,9

5,6

5,3

5,0

5,7

5,3

4,4

5,4

5,0

Fonte: IBGE/Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios - PNAD e Censo Demográfico 2000.

Notas:

Informações não disponíveis para a área rural de RO, AC, AM, RR, PA e AP para os anos de 1997 a 1999 e 2001.
As diferenças observadas entre a série de PNADs (1997 a 1999 e 2001) e o Censo Demográfico de 2000 refletem as diferentes estruturas etárias nas duas fontes de informação. A estrutura etária PNAD decorre de um levantamento amostral, com coeficientes de variação cujos valores são inversamente proporcionais às freqüências captadas pela amostra e que, portanto, nem sempre coincide com a estrutura observada nos Censos, que representa o universo populacional. Após tabulados os dados, a estrutura relativa derivada da amostra da PNAD é aplicada aos totais populacionais projetados para o ano de referência da pesquisa, obtendo-se dessa forma, os valores por grupos de idade e sexo da PNAD. Neste sentido, é necessário cuidado nas comparações entre essas duas distintas fontes de informação, não só no que se refere aos indicadores demográficos, como também, aos demais indicadores que compõem o IDB.

Proporção (%) por ano e sexo segundo Capital Brasil, 2000
Porto Velho	4,4	4,4	4,4
Rio Branco	5,4	5,4	5,4
Manaus	4,1	5,2	4,7
Boa Vista	3,7	3,9	3,8
Belém	5,8	7,9	6,9
Macapá	3,8	4,5	4,1
Palmas	2,9	2,5	2,7
São Luís	5,0	6,3	5,7
Teresina	5,6	6,8	6,2
Fortaleza	6,3	8,5	7,5
Natal	6,7	9,0	7,9
João Pessoa	6,7	9,4	8,1
Recife	7,5	11,0	9,4
Maceió	5,4	7,4	6,5
Aracaju	5,7	8,1	7,0
Salvador	5,4	8,0	6,8
Belo Horizonte	7,6	10,5	9,1
Vitória	7,6	10,2	8,9
Rio de Janeiro	10,7	14,7	12,8
São Paulo	7,9	10,6	9,3
Curitiba	7,2	9,6	8,4
Florianópolis	7,2	9,5	8,4
Porto Alegre	9,4	13,9	11,8
Campo Grande	6,8	7,7	7,3
Cuiabá	5,3	6,0	5,7
Goiânia	6,3	7,6	7,0
Brasília	5,0	5,7	5,3
Fonte: IBGE/Censo Demográfico 2000.

Proporção (%) por ano e sexo segundo Capital
Brasil, 2000

Capital

2000

Masc

Fem

Total

Porto Velho

4,4

Rio Branco

5,4

Manaus

4,1

5,2

4,7

Boa Vista

3,7

3,9

3,8

Belém

5,8

7,9

6,9

Macapá

3,8

4,5

4,1

Palmas

2,9

2,5

2,7

São Luís

5,0

6,3

5,7

Teresina

5,6

6,8

6,2

Fortaleza

6,3

8,5

7,5

Natal

6,7

9,0

7,9

João Pessoa

6,7

9,4

8,1

Recife

7,5

11,0

9,4

Maceió

5,4

7,4

6,5

Aracaju

5,7

8,1

7,0

Salvador

5,4

8,0

6,8

Belo Horizonte

7,6

10,5

9,1

Vitória

7,6

10,2

8,9

Rio de Janeiro

10,7

14,7

12,8

São Paulo

7,9

10,6

9,3

Curitiba

7,2

9,6

8,4

Florianópolis

7,2

9,5

8,4

Porto Alegre

9,4

13,9

11,8

Campo Grande

6,8

7,7

7,3

Cuiabá

5,3

6,0

5,7

Goiânia

6,3

7,6

7,0

Brasília

5,0

5,7

5,3

Fonte: IBGE/Censo Demográfico 2000.

Proporção (%) por ano e sexo segundo Região Metropolitana Brasil, 1997-2001
RM de Belém	6,0	8,2	7,1	6,2	8,6	7,5	6,1	7,7	6,9	5,3	7,1	6,2	5,1	6,4	5,8
RM de São Luís	...	...	...	...	...	...	...	...	...	5,0	6,1	5,5	...	...	...
RM de Fortaleza	5,5	7,7	6,7	6,3	8,2	7,3	6,2	8,0	7,1	6,3	8,1	7,2	6,0	7,8	7,0
RM de Natal	...	...	...	...	...	...	...	...	...	6,6	8,5	7,6	...	...	...
RM de Recife	6,6	9,1	7,9	6,4	9,2	7,9	6,3	9,3	7,9	6,8	9,3	8,1	6,8	9,5	8,2
RM de Maceió	...	...	...	...	...	...	...	...	...	5,6	7,3	6,5	...	...	...
RM de Salvador	5,0	7,2	6,2	5,7	7,3	6,6	5,4	7,5	6,5	5,2	7,5	6,4	5,6	8,0	6,9
RM de Belo Horizonte	6,3	8,4	7,4	6,1	8,3	7,2	6,7	8,7	7,7	6,5	8,8	7,7	6,6	9,4	8,1
Colar de Belo Horizonte	...	...	...	...	...	...	...	...	...	7,3	9,2	8,3	...	...	...
RM do Vale do Aço	...	...	...	...	...	...	...	...	...	6,3	7,3	6,8	...	...	...
Colar do Vale do Aço	...	...	...	...	...	...	...	...	...	10,6	11,1	10,8	...	...	...
RM de Vitória	...	...	...	...	...	...	...	...	...	6,3	8,0	7,2	...	...	...
RM do Rio de Janeiro	10,3	13,2	11,8	9,8	12,8	11,4	10,7	13,8	12,3	9,3	12,5	11,0	10,1	13,9	12,1
RM de São Paulo	7,3	9,2	8,3	7,5	9,7	8,6	7,4	9,8	8,6	7,0	9,1	8,1	7,3	9,8	8,6
RM da Baixada Santista	...	...	...	...	...	...	...	...	...	8,9	11,4	10,2	...	...	...
RM de Campinas	...	...	...	...	...	...	...	...	...	7,7	9,4	8,6	...	...	...
RM de Curitiba	5,9	7,3	6,7	6,3	7,9	7,1	5,6	7,0	6,3	6,5	8,2	7,3	7,0	9,6	8,3
RM de Londrina	...	...	...	...	...	...	...	...	...	8,7	9,8	9,2	...	...	...
RM de Maringá	...	...	...	...	...	...	...	...	...	8,3	9,0	8,7	...	...	...
RM de Florianópolis	...	...	...	...	...	...	...	...	...	6,5	8,4	7,5	...	...	...
Expansão de Florianópolis	...	...	...	...	...	...	...	...	...	8,9	10,6	9,7	...	...	...
RM do Vale do Itajaí	...	...	...	...	...	...	...	...	...	6,7	8,8	7,7	...	...	...
Expansão do Vale do Itajaí	...	...	...	...	...	...	...	...	...	8,3	10,1	9,2	...	...	...
RM do N/NE Catarinense	...	...	...	...	...	...	...	...	...	5,6	7,4	6,5	...	...	...
Expansão do N/NE Catarinense	...	...	...	...	...	...	...	...	...	7,1	8,6	7,9	...	...	...
RM de Porto Alegre	7,4	10,0	8,8	7,4	11,1	9,3	7,5	10,6	9,1	7,7	10,8	9,3	8,2	11,3	9,8
RM de Goiânia	...	...	...	...	...	...	...	...	...	5,8	6,8	6,3	...	...	...
Entorno de Brasília	...	...	...	...	...	...	...	...	...	5,0	5,5	5,2	...	...	...
Fonte: IBGE/Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios - PNAD e Censo Demográfico 2000. Notas: Informações não disponíveis para a área rural de RO, AC, AM, RR, PA e AP para os anos de 1997 a 1999 e 2001. As diferenças observadas entre a série de PNADs (1997 a 1999 e 2001) e o Censo Demográfico de 2000 refletem as diferentes estruturas etárias nas duas fontes de informação. A estrutura etária PNAD decorre de um levantamento amostral, com coeficientes de variação cujos valores são inversamente proporcionais às freqüências captadas pela amostra e que, portanto, nem sempre coincide com a estrutura observada nos Censos, que representa o universo populacional. Após tabulados os dados, a estrutura relativa derivada da amostra da PNAD é aplicada aos totais populacionais projetados para o ano de referência da pesquisa, obtendo-se dessa forma, os valores por grupos de idade e sexo da PNAD. Neste sentido, é necessário cuidado nas comparações entre essas duas distintas fontes de informação, não só no que se refere aos indicadores demográficos, como também, aos demais indicadores que compõem o IDB.

Proporção (%) por ano e sexo segundo Região Metropolitana
Brasil, 1997-2001

Região Metropolitana

1997

1998

1999

2000

2001

Masc

Fem

Total

Masc

Fem

Total

Masc

Fem

Total

Masc

Fem

Total

Masc

Fem

Total

RM de Belém

6,0

8,2

7,1

6,2

8,6

7,5

6,1

7,7

6,9

5,3

7,1

6,2

5,1

6,4

5,8

RM de São Luís

...

5,0

6,1

5,5

...

RM de Fortaleza

5,5

7,7

6,7

6,3

8,2

7,3

6,2

8,0

7,1

6,3

8,1

7,2

6,0

7,8

7,0

RM de Natal

...

6,6

8,5

7,6

...

RM de Recife

6,6

9,1

7,9

6,4

9,2

7,9

6,3

9,3

7,9

6,8

9,3

8,1

6,8

9,5

8,2

RM de Maceió

...

5,6

7,3

6,5

...

RM de Salvador

5,0

7,2

6,2

5,7

7,3

6,6

5,4

7,5

6,5

5,2

7,5

6,4

5,6

8,0

6,9

RM de Belo Horizonte

6,3

8,4

7,4

6,1

8,3

7,2

6,7

8,7

7,7

6,5

8,8

7,7

6,6

9,4

8,1

Colar de Belo Horizonte

...

7,3

9,2

8,3

...

RM do Vale do Aço

...

6,3

7,3

6,8

...

Colar do Vale do Aço

...

10,6

11,1

10,8

...

RM de Vitória

...

6,3

8,0

7,2

...

RM do Rio de Janeiro

10,3

13,2

11,8

9,8

12,8

11,4

10,7

13,8

12,3

9,3

12,5

11,0

10,1

13,9

12,1

RM de São Paulo

7,3

9,2

8,3

7,5

9,7

8,6

7,4

9,8

8,6

7,0

9,1

8,1

7,3

9,8

8,6

RM da Baixada Santista

...

8,9

11,4

10,2

...

RM de Campinas

...

7,7

9,4

8,6

...

RM de Curitiba

5,9

7,3

6,7

6,3

7,9

7,1

5,6

7,0

6,3

6,5

8,2

7,3

7,0

9,6

8,3

RM de Londrina

...

8,7

9,8

9,2

...

RM de Maringá

...

8,3

9,0

8,7

...

RM de Florianópolis

...

6,5

8,4

7,5

...

Expansão de Florianópolis

...

8,9

10,6

9,7

...

RM do Vale do Itajaí

...

6,7

8,8

7,7

...

Expansão do Vale do Itajaí

...

8,3

10,1

9,2

...

RM do N/NE Catarinense

...

5,6

7,4

6,5

...

Expansão do N/NE Catarinense

...

7,1

8,6

7,9

...

RM de Porto Alegre

7,4

10,0

8,8

7,4

11,1

9,3

7,5

10,6

9,1

7,7

10,8

9,3

8,2

11,3

9,8

RM de Goiânia

...

5,8

6,8

6,3

...

Entorno de Brasília

...

5,0

5,5

5,2

...

Fonte: IBGE/Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios - PNAD e Censo Demográfico 2000.

Notas:

Informações não disponíveis para a área rural de RO, AC, AM, RR, PA e AP para os anos de 1997 a 1999 e 2001.
As diferenças observadas entre a série de PNADs (1997 a 1999 e 2001) e o Censo Demográfico de 2000 refletem as diferentes estruturas etárias nas duas fontes de informação. A estrutura etária PNAD decorre de um levantamento amostral, com coeficientes de variação cujos valores são inversamente proporcionais às freqüências captadas pela amostra e que, portanto, nem sempre coincide com a estrutura observada nos Censos, que representa o universo populacional. Após tabulados os dados, a estrutura relativa derivada da amostra da PNAD é aplicada aos totais populacionais projetados para o ano de referência da pesquisa, obtendo-se dessa forma, os valores por grupos de idade e sexo da PNAD. Neste sentido, é necessário cuidado nas comparações entre essas duas distintas fontes de informação, não só no que se refere aos indicadores demográficos, como também, aos demais indicadores que compõem o IDB.