A.13 Proporção de menores de 5 anos de idade na população

	Indicadores demográficos
As informações do IDB são atualizadas anualmente. Sugerimos consultar a versão mais recente (http://www.datasus.gov.br/idb).
		Ficha de qualificação

Proporção (%) por Ano segundo Região Metropolitana Brasil, 1991, 1996-2005
RM de Belém	11,0	10,1	9,6	8,5	9,2	10,0	9,9	9,7	9,6	9,5	9,4
RM de São Luís	12,3	9,9	...	...	...	10,1	9,9	9,6	9,5	9,3	9,2
RM de Teresina	12,8	10,1	...	...	...	10,2	10,0	9,7	9,4	9,1	8,9
RM de Fortaleza	12,2	11,0	10,5	10,4	10,1	10,2	10,0	9,7	9,6	9,4	9,2
RM de Natal	11,8	10,4	...	...	...	9,8	9,7	9,0	8,9	9,1	9,0
RM de Recife	10,5	9,0	8,9	9,1	9,0	8,9	8,8	8,5	8,3	8,3	8,1
RIDE de Petrolina/Juazeiro	12,9	11,9	...	...	...	11,5	11,3	11,2	11,1	11,0	10,8
RM de Maceió	11,4	10,5	...	...	...	10,7	10,6	10,5	10,4	10,4	10,3
RM de Salvador	10,2	8,9	8,9	8,8	8,4	8,9	8,8	8,7	8,6	8,5	8,4
RM de Belo Horizonte	10,3	9,1	9,3	9,1	8,6	9,0	8,9	8,8	8,7	8,5	8,4
Colar de Belo Horizonte	10,9	9,5	...	...	...	8,8	8,6	8,5	8,3	8,2	8,0
RM do Vale do Aço	10,6	9,4	...	...	...	8,9	8,7	8,6	8,4	8,2	8,1
Colar do Vale do Aço	11,3	10,0	...	...	...	9,8	9,7	9,6	9,5	9,6	9,6
RM de Vitória	10,8	9,2	...	...	...	9,1	9,0	8,8	8,6	8,5	8,4
RM do Rio de Janeiro	8,7	8,2	7,7	7,8	7,6	8,4	8,3	8,3	8,3	8,2	8,2
RM de São Paulo	9,8	8,7	8,7	7,8	8,3	8,9	8,8	8,7	8,7	8,6	8,5
RM da Baixada Santista	9,4	8,3	...	...	...	8,7	8,6	8,5	8,5	8,4	8,4
RM de Campinas	9,8	8,4	...	...	...	8,1	8,0	7,9	7,8	7,5	7,4
RM de Curitiba	10,5	9,6	10,4	9,8	10,0	9,3	9,2	9,0	9,0	8,9	8,8
RM de Londrina	10,2	9,0	...	...	...	8,5	8,4	8,1	8,0	7,8	7,7
RM de Maringá	10,2	8,9	...	...	...	8,0	7,8	7,6	7,4	7,2	7,1
RM de Florianópolis	10,3	8,8	...	...	...	8,3	8,2	8,0	7,8	7,7	7,6
Expansão de Florianópolis	11,0	9,5	...	...	...	8,4	8,0	7,7	7,4	7,2	7,0
RM do Vale do Itajaí	10,1	8,7	...	...	...	8,1	8,0	7,7	7,5	7,4	7,3
Expansão do Vale do Itajaí	10,1	8,7	...	...	...	7,7	7,5	7,2	7,0	6,8	6,6
RM do N/NE Catarinense	11,2	9,6	...	...	...	9,0	8,6	8,6	8,4	8,0	7,9
Expansão do N/NE Catarinense	11,1	9,8	...	...	...	9,3	9,2	8,9	8,7	8,7	8,6
RM da Foz do Itajaí	10,8	10,0	...	...	...	9,2	9,1	9,0	8,9	8,8	8,7
Expansão da Foz do Itajaí	11,5	10,3	...	...	...	9,4	9,3	9,1	9,0	8,9	8,8
RM Carbonífera	11,9	9,6	...	...	...	8,8	8,5	8,1	7,8	7,5	7,3
Expansão da Carbonífera	11,2	8,4	...	...	...	7,5	7,0	6,4	6,0	5,6	5,3
RM de Tubarão	10,3	8,4	...	...	...	7,5	7,0	6,8	6,5	6,3	6,1
Expansão de Tubarão	10,9	9,5	...	...	...	8,4	7,8	7,8	7,5	7,3	7,1
RM de Porto Alegre	9,9	8,8	8,9	9,0	8,7	8,8	8,7	8,6	8,5	8,4	8,4
RM de Goiânia	10,6	9,5	...	...	...	9,1	9,0	8,8	8,7	8,6	8,5
Entorno de Brasília	11,4	10,7	...	...	...	10,7	10,6	10,5	10,5	10,4	10,2
Fonte: IBGE/Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios - PNAD (1997-1999), Censos Demográfico (1991 e 2000), Contagem Populacional (1996) e projeções e estimativas demográficas (2001-2005). Notas: Informações não disponíveis para a área rural de RO, AC, AM, RR, PA e AP para os anos de 1997 a 1999. As populações por sexo para 2001 a 2005 foram obtidas a partir do total Brasil e do total das UF, pelo método AiBi. Para os cálculos já foram considerados os contingentes populacionais para 2001 a 2005 - Revisão 2004. As diferenças observadas entre a série de PNADs (1997 a 1999) e os Censos e Contagens (1991, 1996 e 2000) refletem as diferentes estruturas etárias nas duas fontes de informação. A estrutura etária PNAD decorre de um levantamento amostral, com coeficientes de variação cujos valores são inversamente proporcionais às freqüências captadas pela amostra e que, portanto, nem sempre coincide com a estrutura observada nos Censos, que representa o universo populacional. Após tabulados os dados, a estrutura relativa derivada da amostra da PNAD é aplicada aos totais populacionais projetados para o ano de referência da pesquisa, obtendo-se dessa forma, os valores por grupos de idade e sexo da PNAD. Neste sentido, é necessário cuidado nas comparações entre essas duas distintas fontes de informação, não só no que se refere aos indicadores demográficos, como também, aos demais indicadores que compõem o IDB.

Proporção (%) por Ano segundo Região Metropolitana
Brasil, 1991, 1996-2005

Região Metropolitana

1991

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

RM de Belém

11,0

10,1

9,6

8,5

9,2

10,0

9,9

9,7

9,6

9,5

9,4

RM de São Luís

12,3

9,9

...

10,1

9,9

9,6

9,5

9,3

9,2

RM de Teresina

12,8

10,1

...

10,2

10,0

9,7

9,4

9,1

8,9

RM de Fortaleza

12,2

11,0

10,5

10,4

10,1

10,2

10,0

9,7

9,6

9,4

9,2

RM de Natal

11,8

10,4

...

9,8

9,7

9,0

8,9

9,1

9,0

RM de Recife

10,5

9,0

8,9

9,1

9,0

8,9

8,8

8,5

8,3

8,1

RIDE de Petrolina/Juazeiro

12,9

11,9

...

11,5

11,3

11,2

11,1

11,0

10,8

RM de Maceió

11,4

10,5

...

10,7

10,6

10,5

10,4

10,3

RM de Salvador

10,2

8,9

8,8

8,4

8,9

8,8

8,7

8,6

8,5

8,4

RM de Belo Horizonte

10,3

9,1

9,3

9,1

8,6

9,0

8,9

8,8

8,7

8,5

8,4

Colar de Belo Horizonte

10,9

9,5

...

8,8

8,6

8,5

8,3

8,2

8,0

RM do Vale do Aço

10,6

9,4

...

8,9

8,7

8,6

8,4

8,2

8,1

Colar do Vale do Aço

11,3

10,0

...

9,8

9,7

9,6

9,5

9,6

RM de Vitória

10,8

9,2

...

9,1

9,0

8,8

8,6

8,5

8,4

RM do Rio de Janeiro

8,7

8,2

7,7

7,8

7,6

8,4

8,3

8,2

RM de São Paulo

9,8

8,7

7,8

8,3

8,9

8,8

8,7

8,6

8,5

RM da Baixada Santista

9,4

8,3

...

8,7

8,6

8,5

8,4

RM de Campinas

9,8

8,4

...

8,1

8,0

7,9

7,8

7,5

7,4

RM de Curitiba

10,5

9,6

10,4

9,8

10,0

9,3

9,2

9,0

8,9

8,8

RM de Londrina

10,2

9,0

...

8,5

8,4

8,1

8,0

7,8

7,7

RM de Maringá

10,2

8,9

...

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,1

RM de Florianópolis

10,3

8,8

...

8,3

8,2

8,0

7,8

7,7

7,6

Expansão de Florianópolis

11,0

9,5

...

8,4

8,0

7,7

7,4

7,2

7,0

RM do Vale do Itajaí

10,1

8,7

...

8,1

8,0

7,7

7,5

7,4

7,3

Expansão do Vale do Itajaí

10,1

8,7

...

7,7

7,5

7,2

7,0

6,8

6,6

RM do N/NE Catarinense

11,2

9,6

...

9,0

8,6

8,4

8,0

7,9

Expansão do N/NE Catarinense

11,1

9,8

...

9,3

9,2

8,9

8,7

8,6

RM da Foz do Itajaí

10,8

10,0

...

9,2

9,1

9,0

8,9

8,8

8,7

Expansão da Foz do Itajaí

11,5

10,3

...

9,4

9,3

9,1

9,0

8,9

8,8

RM Carbonífera

11,9

9,6

...

8,8

8,5

8,1

7,8

7,5

7,3

Expansão da Carbonífera

11,2

8,4

...

7,5

7,0

6,4

6,0

5,6

5,3

RM de Tubarão

10,3

8,4

...

7,5

7,0

6,8

6,5

6,3

6,1

Expansão de Tubarão

10,9

9,5

...

8,4

7,8

7,5

7,3

7,1

RM de Porto Alegre

9,9

8,8

8,9

9,0

8,7

8,8

8,7

8,6

8,5

8,4

RM de Goiânia

10,6

9,5

...

9,1

9,0

8,8

8,7

8,6

8,5

Entorno de Brasília

11,4

10,7

...

10,7

10,6

10,5

10,4

10,2

Fonte: IBGE/Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios - PNAD (1997-1999), Censos Demográfico (1991 e 2000), Contagem Populacional (1996) e projeções e estimativas demográficas (2001-2005).

Notas:

Informações não disponíveis para a área rural de RO, AC, AM, RR, PA e AP para os anos de 1997 a 1999.
As populações por sexo para 2001 a 2005 foram obtidas a partir do total Brasil e do total das UF, pelo método AiBi. Para os cálculos já foram considerados os contingentes populacionais para 2001 a 2005 - Revisão 2004.
As diferenças observadas entre a série de PNADs (1997 a 1999) e os Censos e Contagens (1991, 1996 e 2000) refletem as diferentes estruturas etárias nas duas fontes de informação. A estrutura etária PNAD decorre de um levantamento amostral, com coeficientes de variação cujos valores são inversamente proporcionais às freqüências captadas pela amostra e que, portanto, nem sempre coincide com a estrutura observada nos Censos, que representa o universo populacional. Após tabulados os dados, a estrutura relativa derivada da amostra da PNAD é aplicada aos totais populacionais projetados para o ano de referência da pesquisa, obtendo-se dessa forma, os valores por grupos de idade e sexo da PNAD. Neste sentido, é necessário cuidado nas comparações entre essas duas distintas fontes de informação, não só no que se refere aos indicadores demográficos, como também, aos demais indicadores que compõem o IDB.