A.15 Índice de envelhecimento

	Indicadores demográficos
As informações do IDB são atualizadas anualmente. Sugerimos consultar a versão mais recente (http://www.datasus.gov.br/idb).
		Ficha de qualificação

Número de pessoas idosas para cada 100 indivíduos jovens por ano, segundo Região e UF Brasil, 1991, 1996-2006
Brasil	21,0	25,0	28,1	29,3	30,7	28,9	29,8	30,5	31,3	33,0	33,9	32,4
Região Norte	10,9	12,9	15,9	16,7	17,3	14,7	15,0	15,4	15,7	16,3	16,6	15,8
Rondônia	9,4	12,1	14,6	11,3	17,4	15,1	15,7	16,2	16,7	17,8	18,4	17,9
Acre	10,8	12,7	15,6	18,7	16,1	14,0	14,3	14,5	14,8	15,5	15,7	15,0
Amazonas	9,6	11,4	14,3	16,6	17,6	12,5	12,8	13,0	13,2	13,6	13,8	13,2
Roraima	8,5	9,3	15,6	10,0	8,1	10,5	10,7	10,8	11,0	11,2	11,3	10,9
Pará	11,5	13,6	17,2	17,9	17,6	15,5	15,9	16,2	16,6	17,3	17,6	16,8
Amapá	8,6	9,4	10,1	14,0	12,5	10,4	10,4	10,6	10,7	10,8	10,9	11,0
Tocantins	13,5	16,3	18,3	18,2	17,9	19,2	19,7	20,2	20,7	21,8	22,3	20,6
Região Nordeste	18,4	22,0	24,1	24,6	26,3	25,5	26,3	27,0	27,8	29,4	30,3	25,2
Maranhão	13,7	16,7	18,5	19,9	20,5	19,3	19,8	20,4	20,9	22,1	22,8	18,1
Piauí	16,2	20,6	21,2	25,3	23,8	24,8	25,9	26,9	27,9	30,0	31,3	21,8
Ceará	19,9	23,0	22,4	24,6	26,1	26,4	27,2	27,8	28,4	29,7	30,4	25,8
Rio Grande do Norte	22,1	25,0	23,9	25,0	27,0	28,6	29,3	30,0	30,6	32,0	32,8	27,8
Paraíba	23,9	27,8	32,5	30,9	35,3	32,4	33,4	34,3	35,3	37,4	38,7	29,8
Pernambuco	21,3	25,1	25,0	26,7	28,3	28,6	29,4	30,1	30,9	32,6	33,5	28,5
Alagoas	15,9	18,3	22,0	23,8	22,7	20,6	20,9	21,3	21,8	22,7	23,3	19,8
Sergipe	17,3	19,7	21,8	21,6	24,3	22,0	22,5	22,9	23,4	24,3	24,8	22,8
Bahia	17,3	21,5	26,8	24,5	27,4	25,8	26,7	27,6	28,6	30,7	31,9	27,5
Região Sudeste	25,4	30,3	34,5	35,8	37,7	34,8	35,9	36,8	37,7	39,7	40,8	40,9
Minas Gerais	22,3	27,3	30,3	30,2	33,1	32,0	33,0	34,1	35,1	37,2	38,4	38,4
Espírito Santo	19,3	23,8	25,3	25,5	27,5	28,1	29,1	30,0	30,9	32,8	33,8	33,4
Rio de Janeiro	32,5	38,2	45,3	45,2	50,0	42,6	43,7	44,7	45,7	47,8	48,9	47,3
São Paulo	25,1	29,5	33,8	36,5	36,7	34,0	35,0	35,9	36,8	38,6	39,6	40,4
Região Sul	24,1	28,6	28,8	31,5	31,2	33,4	34,4	35,3	36,3	38,2	39,3	40,6
Paraná	20,5	24,9	24,7	28,0	27,8	29,5	30,5	31,4	32,3	34,2	35,2	35,4
Santa Catarina	20,4	24,2	24,1	27,2	26,6	28,5	29,4	30,2	31,0	32,6	33,5	36,1
Rio Grande do Sul	29,7	34,8	35,7	37,5	37,2	40,1	41,3	42,4	43,5	45,8	47,0	48,7
Região Centro-Oeste	14,7	18,3	19,5	21,5	23,2	22,1	22,9	23,6	24,2	25,6	26,4	26,6
Mato Grosso do Sul	16,5	20,5	20,9	23,8	24,2	24,7	25,6	26,4	27,2	28,9	29,8	29,8
Mato Grosso	11,5	14,7	16,5	19,8	19,3	18,1	18,8	19,4	20,0	21,3	22,0	22,4
Goiás	16,7	20,5	21,7	22,7	26,7	24,5	25,2	25,9	26,6	28,1	28,8	28,7
Distrito Federal	11,8	15,1	16,2	18,2	18,2	18,8	19,5	20,1	20,7	22,0	22,7	24,0
Fonte: IBGE/Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios - PNAD (1997-1999), Censos Demográfico (1991 e 2000), Contagem Populacional (1996) e projeções e estimativas demográficas (2001-2006). Notas: Informações não disponíveis para a área rural de RO, AC, AM, RR, PA e AP para os anos de 1997 a 1999. As populações por sexo para 2001 a 2005 foram obtidas a partir do total Brasil e do total das UF, pelo método AiBi. Para os cálculos já foram considerados os contingentes populacionais para 2001 a 2005 - Revisão 2004. As estruturas por sexo e idade para 2006 foram obtidas aplicando-se o método das Relações de Coortes ao total do Brasil e do total das UF, gerados pelo método AiBi. Para os cálculos já foram considerados os contingentes populacionais para 2001 a 2006 - Revisão 2004. As diferenças observadas entre a série de PNADs (1997 a 1999) e os Censos e Contagens (1991, 1996 e 2000) refletem as diferentes estruturas etárias nas duas fontes de informação. A estrutura etária PNAD decorre de um levantamento amostral, com coeficientes de variação cujos valores são inversamente proporcionais às freqüências captadas pela amostra e que, portanto, nem sempre coincide com a estrutura observada nos Censos, que representa o universo populacional. Após tabulados os dados, a estrutura relativa derivada da amostra da PNAD é aplicada aos totais populacionais projetados para o ano de referência da pesquisa, obtendo-se dessa forma, os valores por grupos de idade e sexo da PNAD. Neste sentido, é necessário cuidado nas comparações entre essas duas distintas fontes de informação, não só no que se refere aos indicadores demográficos, como também, aos demais indicadores que compõem o IDB.

Número de pessoas idosas para cada 100 indivíduos jovens por ano, segundo Região e UF
Brasil, 1991, 1996-2006

Região e UF

1991

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Brasil

21,0

25,0

28,1

29,3

30,7

28,9

29,8

30,5

31,3

33,0

33,9

32,4

Região Norte

10,9

12,9

15,9

16,7

17,3

14,7

15,0

15,4

15,7

16,3

16,6

15,8

Rondônia

9,4

12,1

14,6

11,3

17,4

15,1

15,7

16,2

16,7

17,8

18,4

17,9

Acre

10,8

12,7

15,6

18,7

16,1

14,0

14,3

14,5

14,8

15,5

15,7

15,0

Amazonas

9,6

11,4

14,3

16,6

17,6

12,5

12,8

13,0

13,2

13,6

13,8

13,2

Roraima

8,5

9,3

15,6

10,0

8,1

10,5

10,7

10,8

11,0

11,2

11,3

10,9

Pará

11,5

13,6

17,2

17,9

17,6

15,5

15,9

16,2

16,6

17,3

17,6

16,8

Amapá

8,6

9,4

10,1

14,0

12,5

10,4

10,6

10,7

10,8

10,9

11,0

Tocantins

13,5

16,3

18,3

18,2

17,9

19,2

19,7

20,2

20,7

21,8

22,3

20,6

Região Nordeste

18,4

22,0

24,1

24,6

26,3

25,5

26,3

27,0

27,8

29,4

30,3

25,2

Maranhão

13,7

16,7

18,5

19,9

20,5

19,3

19,8

20,4

20,9

22,1

22,8

18,1

Piauí

16,2

20,6

21,2

25,3

23,8

24,8

25,9

26,9

27,9

30,0

31,3

21,8

Ceará

19,9

23,0

22,4

24,6

26,1

26,4

27,2

27,8

28,4

29,7

30,4

25,8

Rio Grande do Norte

22,1

25,0

23,9

25,0

27,0

28,6

29,3

30,0

30,6

32,0

32,8

27,8

Paraíba

23,9

27,8

32,5

30,9

35,3

32,4

33,4

34,3

35,3

37,4

38,7

29,8

Pernambuco

21,3

25,1

25,0

26,7

28,3

28,6

29,4

30,1

30,9

32,6

33,5

28,5

Alagoas

15,9

18,3

22,0

23,8

22,7

20,6

20,9

21,3

21,8

22,7

23,3

19,8

Sergipe

17,3

19,7

21,8

21,6

24,3

22,0

22,5

22,9

23,4

24,3

24,8

22,8

Bahia

17,3

21,5

26,8

24,5

27,4

25,8

26,7

27,6

28,6

30,7

31,9

27,5

Região Sudeste

25,4

30,3

34,5

35,8

37,7

34,8

35,9

36,8

37,7

39,7

40,8

40,9

Minas Gerais

22,3

27,3

30,3

30,2

33,1

32,0

33,0

34,1

35,1

37,2

38,4

Espírito Santo

19,3

23,8

25,3

25,5

27,5

28,1

29,1

30,0

30,9

32,8

33,8

33,4

Rio de Janeiro

32,5

38,2

45,3

45,2

50,0

42,6

43,7

44,7

45,7

47,8

48,9

47,3

São Paulo

25,1

29,5

33,8

36,5

36,7

34,0

35,0

35,9

36,8

38,6

39,6

40,4

Região Sul

24,1

28,6

28,8

31,5

31,2

33,4

34,4

35,3

36,3

38,2

39,3

40,6

Paraná

20,5

24,9

24,7

28,0

27,8

29,5

30,5

31,4

32,3

34,2

35,2

35,4

Santa Catarina

20,4

24,2

24,1

27,2

26,6

28,5

29,4

30,2

31,0

32,6

33,5

36,1

Rio Grande do Sul

29,7

34,8

35,7

37,5

37,2

40,1

41,3

42,4

43,5

45,8

47,0

48,7

Região Centro-Oeste

14,7

18,3

19,5

21,5

23,2

22,1

22,9

23,6

24,2

25,6

26,4

26,6

Mato Grosso do Sul

16,5

20,5

20,9

23,8

24,2

24,7

25,6

26,4

27,2

28,9

29,8

Mato Grosso

11,5

14,7

16,5

19,8

19,3

18,1

18,8

19,4

20,0

21,3

22,0

22,4

Goiás

16,7

20,5

21,7

22,7

26,7

24,5

25,2

25,9

26,6

28,1

28,8

28,7

Distrito Federal

11,8

15,1

16,2

18,2

18,8

19,5

20,1

20,7

22,0

22,7

24,0

Fonte: IBGE/Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios - PNAD (1997-1999), Censos Demográfico (1991 e 2000), Contagem Populacional (1996) e projeções e estimativas demográficas (2001-2006).

Notas:

Informações não disponíveis para a área rural de RO, AC, AM, RR, PA e AP para os anos de 1997 a 1999.
As populações por sexo para 2001 a 2005 foram obtidas a partir do total Brasil e do total das UF, pelo método AiBi. Para os cálculos já foram considerados os contingentes populacionais para 2001 a 2005 - Revisão 2004.
As estruturas por sexo e idade para 2006 foram obtidas aplicando-se o método das Relações de Coortes ao total do Brasil e do total das UF, gerados pelo método AiBi. Para os cálculos já foram considerados os contingentes populacionais para 2001 a 2006 - Revisão 2004.
As diferenças observadas entre a série de PNADs (1997 a 1999) e os Censos e Contagens (1991, 1996 e 2000) refletem as diferentes estruturas etárias nas duas fontes de informação. A estrutura etária PNAD decorre de um levantamento amostral, com coeficientes de variação cujos valores são inversamente proporcionais às freqüências captadas pela amostra e que, portanto, nem sempre coincide com a estrutura observada nos Censos, que representa o universo populacional. Após tabulados os dados, a estrutura relativa derivada da amostra da PNAD é aplicada aos totais populacionais projetados para o ano de referência da pesquisa, obtendo-se dessa forma, os valores por grupos de idade e sexo da PNAD. Neste sentido, é necessário cuidado nas comparações entre essas duas distintas fontes de informação, não só no que se refere aos indicadores demográficos, como também, aos demais indicadores que compõem o IDB.